| 额定电压 | 220~380（kV） |
|---|---|
| 额定频率 | 50~60（Hz） |
| 结构形式 | 柜式 |
| 母线额定电流 | 1~500（A） |
| 品牌 | 伽利略 |
| 型号 | CM |
| 加工定制 | 否 |
木箱、泡沫或纸箱包装。重量轻一般发快递，其它只能发物流（需到物流站自提），详情请联系我们。
售后服务承诺
1.产品提供免费维修一年，免费维保期间内如发生非人为原因引起的损坏（不可抗力原因除外），上海进变实业将及时免费更换和修理。
2.产品实行终身包修，免费保修期满后买方如委托上海进变实业进行维护保养，上海进变实业将对设备进行维护更换件（），并详细列出维保内容。
3.上海进变实业本着以客户利益为，想客户所想、急客户所急，尽己所能满足客户的要求，做好售后服务。
产品品质承诺
1.上海进变实业对产品的质量及交货期负责，产品交货之日起质保期为一年（易损件三个月），终身维护。对于产品质量引起的后果，上海进变实业承担相应的责任。如因操作不当引起的后果，上海进变实业将以低成本价对设备进行维护。
2.对所有分供方都进行考察、评审，所有产品的采购都只在合格分供方进行。对分供方所提供的原材料、外购件、外协件都需经过严格复查，检验合格后方准入库；
3.产品制造严格执行“双三检”制度，不合格零件不转序、不装配、不出厂；
而4月28日，德意志银行大中华区首席经济学家马骏也发表研究报告指出，此次加息只是中国一系列紧缩政策的开始。
对于后续手段是否是存款准备金率，中国银行王元龙博士认为还有待观察。“存款准备金率虽然是央行三大政策工具之一，但属于猛药，不能轻易动，国外也基本极少用存款准备金这种手段。”
对于下一步措施，北京大学经济研究中心王召研究员开出的药方是，先通过提高贷款利率解决贷款偏快增长的问题，然后可以动用其他方式解决银行的流动性问题。
“此次加息很可能意味着新一轮宏观调控的正式展开，此前发改委已经公布了一系列产业调控政策，接下来其它部委的调控手段预计还会进一步跟进。”钟伟表示。v未来五年中国将建设5至7个亿吨级炭集团
国家发展和改革委员会近日出台的炭行业结构调整相关政策表明，“十一五”期间要加快建设5至7个亿吨级的大型炭企业集团，基本完成对小矿整合、改造和重组。 安全生产和矿区生态环境也是炭行业结构调整的重点目标。到2010年，我国炭百万吨死亡率要下降到1.6以下；矿区生态环境恶化趋势得到控制，矸石和泥利用率达到75%以上，采区沉陷治理要取得明显成效。
台湾四月底外汇存底增至2590亿美元居世界第三
台湾“中央银行”五日在此间公布，四月底外汇存底为二千五百九十点三五亿美元，比三月增加十九点八四亿美元，居世界第三位。
“央行”指出，外汇存底摆脱去年陆续减少的低迷，四月外汇存底再创历史新高，仅次于中国大陆和日本。
据介绍，外汇存底增加，包括孳息在内的投资运用收入，加上欧元、英镑等主要货币对美元升值，用这些币别持有的外币资产折成美元后，金额增加。
根据台“央行”提供的统计资料，中国大陆三月外汇存底达八千七百五十一亿美元，日本三月外汇存底八千三百二十六点四八亿美元，分居世界一、二名。(完)
山东博泵研制800DS型泵参与引黄工程
由山东博泵科技股份有限公司自主研制的800DS-76×2型离心泵成功启动，并顺利通过了该地区水利部门的检验。
新民泵站水域是黄河水域中含沙量大且砂粒硬度值较高的水域，所需要的泵流量大、扬程高，是相同工况条件下亚洲最大的泵。在强手如林的竞争中，该公司依靠先进的技术水平，过硬的产品质量一举中标。项目中标后，该公司成立了由总工程师为组长的专题设计小组，采用先进的理念和工艺完成了设计和样机制造工作。800DS-76×2型离心泵是该公司有史以来自主研制的最大的ZG材质水泵，总重量约30余吨。它的研制成功标志着该公司的设计能力和生产加工水平跃上了一个新台阶，并且将为公司参与引黄工程、南水北调工程、输油工程行业市场的开拓发挥积极作用。中国转型期制度环境与企业家行为
一、中国转型时期的变通性制度安排与企业家才能配置
改革开放以前，在集中计划经济体制下，所有的经济资源都掌握在政府手中，有才能的人士发挥其才能的惟一途径乃是“入党做官”。20世纪最后20年，在“文化大革命”已经结束，邓小平的改革开放路线在党内占居优势的条件下，中央政府巧妙地采取了一系列变通性制度安排。这些制度安排使得中国偏离了传统计划经济体制，市场机制在有限的范围内开始发挥作用，但是，政府行政权力对微观经济的干预依然是该体制的主要特点。这些变通性制度安排包括：(1)M型经济结构。经过1980年“分灶吃饭”的财政改革之后，中国的上级政府和下级政府之间的关系已经变得类似于一个多事业部企业(M型企业)，钱颖一等人将这一经济结构命名为M型经济结构，而将集中计划经济体制称为U型经济结构。与U型经济结构相比，M型经济结构尽管在利用规模经济方面效率较低，不过，它对中央政府的信息处理与协调的要求也更低，而且地方政府从自身利益出发更加有积极性支持非国有企业的发展。(2)对国有企业管理层的“放权让利”和逐步允许发展非国有企业。从1978年开始的扩大企业自主权改革最后演变为企业经营承包责任制，它一方面激发了承包者(即国企业管理层)改善经营的积极性，另一方面也使得国有企业的产权界定变得更加模糊。在不改变公有制为主体地位的前提下，私营企业也开始被允许发展，从“社会主义公有制的补充”最终成为“社会主义市场经济的重要组成部分”。(3)资料分配与定价双轨制。为了解决国有企业和非国有企业计划外的物资购买和产品销售问题，在保持物资计划调拨的同时，物资分配的“第二轨道”??市场轨事实上被开辟出来，而且在市场轨上进行交易的商品的范围和数量扩张很快。不过，尽管大部分商品已经市场化，在土地要素和资本要素的分配和定价上，直至今天仍然保持着双轨制。
在这些变通性制度安排下，由于具备了创业的必要条件，企业家一方面将大量才能用于进行生产性创新活动，包括：(1)制度创新。由于缺乏正式的产权保护和合同执行机制，中国企业家创造了一系列替代性制度安排来降低交易成本。比如，组建乡镇企业，给私营企业“戴红帽子”；通过双边和多边声誉机制来执行合同；依靠自有资金、商业信贷或者“摇会”等原始金融组织获得资金。(2)优化资源配置。双轨制确立后，市场轨上的价格信号开始反映资源的稀缺程度，私人企业家一方面更多地使用相对成本更低的劳动力资源，另一方面则重点从事市场紧缺商品与服务的生产。据统计，1995年至2002年期间，制造业、批发和零售贸易、餐饮业、建筑业等行业成为私营企业主要分布的产业，私营企业改善了中国的产业结构和工业内部结构。浙江的私人企业家在改善资源配置方面表现尤其突出。(3)技术引进和技术创新。中国企业的技术进步主要来自先进国家的技术转移，而且主要是以企业固定资产投资的方式购买的国外成套设备和关键设备等“硬技术”。20世纪90年代中后期，随着全部固定资产投资中私营企业占的比重越来越高以后，它们便日益成为技术引进的主要力量。自主技术创新至今仍然是中国企业的一个非常薄弱的领域，但还是有少数私营企业通过技术创新形成了自己的核心比如广东深圳的华为公司和浙江台州的吉利公司。
由此，中国民众所蕴藏的企业家才能得到激发，大量的私人创业活动蓬勃地开展起来。1998年，全国私营企业数量和总产值分别达到120.1万户和5853亿元，分别是1989年的13.20倍和60.34倍；2002年，这两项指标分别进一步上升为243.5万户和15338亿元。私营部门的总产值占GDP的比重也不断上升，从1990年的33.8%上升到1996年的38.3%和2001年的47.5%。创业活动最为活跃的浙江省，其经济总量由1978年排名全国24位上升到1998年的第4位。
另一方面，由于变通性制度安排本质上仍是政府主导型的一种制度安排，政府依然掌握着大量重要的生产资源的分配权和控制着一些重要市场的进入，所以也给企业家提供了进行非生产性活动的激励。这些非生产性活动包括：(1)双轨制下的寻租行为。由于调拨价和市场价差距悬殊，如果有人能够拿到低价物资，无论他是再到市场上出售，还是用于生产，都能够得到暴利。根据经济学家的计算，我国租金总额占国民收入的比例1987年约为20%，1988年约为40%，1992年约为32.3%，如此巨大的租金总额反过来又诱使政府官员更加具有“设租”和“造租”的动力，从而使得腐败愈演愈烈。进入20世纪90年代以后，土地和资本分配上的腐败行为仍然层出不穷。(2)借助地方官员的行政权力来保证合同执行。为了解决跨地区交易中存在的合同执行问题，企业家必须设法与交易对象所在地的地方官员搞好关系，通过他们所掌握的行政权力来获取合同执行的保证。为了确保地方官员愿意承担合同保护人的职责，企业家必须要承诺与他们分享交易的总收益。企业家寻求地方官员的保护其本意是获得合同可能被违反时的一种救济，但是，这种力量反过来也往往构成对交易对象的利益侵犯。(3)“放权让利”改革带来国有资产的大量流失。管理层可以利用自己的控制权采取多种手段来侵夺公共财产。一种常见的做法是通过多种形式把国家“大金库”的利益输送到自己“小金库”中去，典型的情况如国有的证券或期货公司管理层“赚了归自己赔了算国家”。另一种办法是通过下属机构(包括下属企业)侵占公共财产。为了方便利益输送，国有企业往往形成层层控股的“多级法人制”，有的甚至多达8层。
二、近年来政府行政干预权力的强化对企业家才能配置的影响
本来，为了减少企业家的非生产性行为，应该加快改革，完善市场经济体制，但是情况并非如此。改革的推迟导致中国长期滞留在双重性体制并存的阶段，并由此产生了许多经济和社会问题，于是有一种观点认为这些问题是市场本身造成的，应该通过强化政府的行政干预职能来弥补这些“市场缺陷”。近几年，中国政府对微观经济的行政干预能力的确出现了增强的现象，它体现为两个方面：一是行政干预权力的绝对增强，包括行政性资源配置权力的强化和对市场准入的行政性审批的加强；二是行政干预权力的相对增强，主要是指随着市场的扩大，政府应该提供的以法治为基础的产权保护、合同执行机制和市场监管等市场亲和(market-friendly)职能没有被提供，导致企业对政府的行政依赖的相对加强，比如合同执行机制的进一步行政化；在贷款方面对政府的进一步依赖。
政府逆市场(anti-market)行为的强化具体体现在：第一，行政性资源配置权力的强化。进入21世纪以后，在各级地方政府主导下，
